É invalidar

A palavra sôbolos corresponde à flexão do masculino plural de sôbolo.Esta é uma forma do português antigo, contracção da preposição sobre com artigo definido antigo lo e pode ter as flexões sôbola, sôbolos, sôbolas, equivalentes, respectivamente, a sobre a, sobre os, sobre as. É de referir que a recente obra de António Lobo Antunes (Sôbolos Rios Que Vão) retoma o primeiro ... invalidar translation in Portuguese-English dictionary. pt A título subsidiário, anular a decisão do Tribunal Geral por não invalidar a parte da decisão que limita a 25 % a redução do montante de base a título do tratamento diferenciado e fixar, no quadro da sua competência de plena jurisdição, uma percentagem mais elevada que reflete a falta de responsabilidade das recorrentes ... 25 antônimos de invalidar para 5 sentidos da palavra. O contrário de invalidar é:. 1. ratificar, consagrar, confirmar. 2. legitimar, capacitar, lidimar, confirmar. Definición de invalidar en el Diccionario de español en línea. Significado de invalidar diccionario. traducir invalidar significado invalidar traducción de invalidar Sinónimos de invalidar, antónimos de invalidar. Información sobre invalidar en el Diccionario y Enciclopedia En Línea Gratuito. v. tr. Hacer o declarar nula una cosa han invalidado los resultados de las oposiciones. Verbo Invalidar. Conjugação de invalidar em todos os tempos verbais; presente, passado e futuro. Indicativo: invalido, invalidas, invalida, invalidamos, invalidai ... Sinónimos para invalidar en Sinónimos Gratis. Antónimos para invalidar. 2 sinónimos para invalidar: anular, infirmar. Cuáles son los sinónimos para invalidar? Significado de Invalidar no Dicio, Dicionário Online de Português. O que é invalidar: v.t. Declarar nulo: invalidar um testamento. Fazer perder o crédito a, tirar a importância a. Tornar inválido, incapaz para o trabalho. Significado de Invalidado no Dicio, Dicionário Online de Português. O que é invalidado: Invalidado vem do verbo invalidar. O mesmo que: eliminado, terminado, ab-rogado,... Sinônimos de Invalidar no Dicionário de Sinônimos. Invalidar é sinônimo de: nulificar, rescindir, dirimir, levantar, ab-rogar, abortar, ... Significado de invalidar. O que é invalidar: Tirar a validade, tornar nulo, declarar inválido

Grupo transfobico

2020.09.14 22:20 wtock Grupo transfobico

Eu nunca me considerei de esquerda e por isso sempre tive desinteresse em estar em grupos lgbts partidários. Resolvi conhecer mais sobre outras vertentes políticas e acabei entrando em um grupo liberais que supostamente é lgbt.
Só que uns tempos pra cá tenho visto bastante postagens transfobicas, sabe aquele comportamento de grupo de pegar espantalhos pra bater? Então eles fazem a mesma coisa.
Resolvi sair do grupo pq fiquei bastante chateado com algumas publicações, além da própria adm fazer certos comentários tentando invalidar a identidade de gênero das pessoas trans.
Enfim é só um desabafo, cada vez mais eu percebo que não vale a pena fazer parte de grupos pq as pessoas são uma bosta.
O nome do grupo é liberais lgbt, eles até possuem uma página no Facebook, mas eu não recomendo.
submitted by wtock to arco_iris [link] [comments]


2020.08.06 18:24 srkarach Pregunta sobre las funas

Hola! Quiero saber su opinión sobre las funas, si realmente estas funcionan o son simplemente escarmiento público con información distorsionada/manipulada. Gracias!
EDIT: Gracias gente, no esperaba tantas respuestas, a lo mas 5, pero se pasaron, gracias por dar cada uno sus puntos de vista respecto al tema, se agradece. Ojala las discusiones que se generan acá se resuelvan con argumentos válidos, no con emociones pq con eso podemos invalidar nuestro punto de vista. Nuevamente, gracias por responder!
submitted by srkarach to RepublicadeChile [link] [comments]


2020.07.22 21:23 atenux "La neoinquisición" de Axel Kaiser

Me sugirieron que postee esto acá, espero que se ajuste a pesar de lo poco académico.
Como comentaba hace poco, estuve leyendo "La neoinquisición" de Axel Kaiser y tengo una opinión al respecto. Como resumen:
El capitulo uno se llama "La era de la emoción" y parte dando muchos ejemplos de situaciones que el denomina "emocracia", es decir donde predomina lo que se siente por sobre la lógica o la razón (Great thunberg, #metoo, safe spaces, etc) siguiendo con una descripción de las identity politics y rematando con el verdadero culpable de todo el posmodernismo representado por Foucault y Derrida, quienes a su juicio son los grandes destructores de lo occidental.
El capitulo dos es "La decadencia de occidente" (i shit you not), aquí se centra en los movimientos filosóficos y sociológicos que realizan una revisión sobre la posición de occidente y que son críticos con el ideal clásico, Marx, Levi-Strauss, Foucault. Como ejemplos habla de la censura de algunas formas de arte como el humor considerado "negro", la censura de libros con la palabra "nigger", entre otros. Lo que contrasta con el florecimiento de "lo feo" en el arte moderno (Duchamp). A continuación habla del "nuevo lysenkoismo" para referirse a las practicas que fuerzan la representatividad por etnia o color de piel, por ejemplo las cuotas de genero. Finaliza criticando la teoría critica (escuela de frankfurt o neomarxismo como le dicen por ahí), su argumento es que esta escuela hace una critica a la razón instrumental y por tanto privilegiaría la emocionalidad sobre la racionalidad.
El capitulo tres es "Los dogmas de la nueva doctrina" los que basta con listar:
Fin.
El libro es raro, para empezar por que hace todo el argumento basado en temáticas y ejemplos exclusivamente norteamericanos o de Europa del oeste sin embargo esta dirigido al publico latino. No he visto que se haya traducido o si se vende en España. Segundo, por que es mas bien un resumen simplificado de las ideas de otros autores, Steven Pinker, Jonathan Haidt, Camille Paglia, Scruton, etc, al menos en los primeros dos capítulos. En ese sentido entiendo que las introduce a los latinos, aun así me parece un poco desconectado de la realidad local y eso que no dudo que hay ejemplos locales que pudo usar.
Por desgracia se muy poco de filosofía pero creo que su discusión de los filósofos que critica es pobre cuanto menos y errada en sus peores momentos, como ejemplo en varias oportunidades habla de que tratan de invalidar a la razón:
Aunque la filosofía del posmodernismo es extensa, variada y compleja, en términos generales se entiende como una reacción en contra del ideal moderno o ilustrado según el cual existe una verdad que puede ser descubierta. Al poner el énfasis en la razón como el instrumento para desentrañar la verdad del mundo, los modernos, a su vez, se alejaron de los premodernos, quienes creían que el conocimiento de la naturaleza provenía de la fe, la tradición y el misticismo.
Es demostrablemente falso que los premodernos no usaban la razón (Tomas de Aquino, Aristoteles, Platon). Pero también, a lo largo del libro se da la idea de que los posmodernos no creen que la verdad es conocible y entonces no usan la razón. Lo cual me parece al absurdo, por que hasta donde he leído los pomo igual usan la razón para llegar a sus conclusiones. Otra cosa es la idea de que vienen a destruir occidente,
No es una coincidencia que intelectuales como Derrida, Lyotard y Foucault se inspiraran en Marx, el más grande demoledor de Occidente que jamás haya existido
lo hace sonar casi como si fueran una célula que viene de afuera, como si Foucault no fuera parte de occidente, incluso dice esto de Marx, un alemán poh, en resumen parece que para Kaiser: Occidente (y parece que los latinos estamos incluidos)=Modernismo=Razón=Liberalismo.
El ultimo capitulo se nota que saca mas ideas propias pero si bien veo algún valor en criticar los dogmatismo de la izquierda típicamente universitaria, a veces se siente como un hombre de paja, realmente dudo que existan feministas que no creen en la distinción biológica entre hombres y mujeres (quizás Butler pero su punto es harto mas complicado que eso), también hay un parte donde habla de los "lazos" de los intelectuales franceses con la pedofilia, esto es un ad hominem, aunque el lo trata de interpretar como la consecuencia ultima de la política identitaria, que no es una postura de Foucault o Derrida.
Como ultima critica me parece un poco flojo que Kaiser ignora las diferencias entre las escuelas que critica, por ejemplo Butler es una feminista posmoderna que critica la idea de la política basada en identidades, perfectamente lo pudo usar, o el que el posmodernismo y la teoría critica son filosofías totalmente contrarias. Pero parece mas fácil hacer un saco con todos los que son contrarios a el y listo.
En resumen:
GOOD BAD
Nietszche Foucault
Kant Levi-Strauss
Haidt Derrida
Pinker Lyotard
Popper Butler
submitted by atenux to VivimosEnUnaSociedad [link] [comments]


2020.06.10 06:49 immauwu Não aguento mais a atitude dos meus amigos

Tenho vários amigos que conheço a alguns anos, mas dois deles em especial estão agindo de jeitos bem estranhos (vou chamar um de P e o outro de J). Gosto muito deles ainda, mas é meio complicado continuar gostando com as coisas que eles andam falando. Desde sempre, o P me trata como se eu fosse uma irmã mais nova, mais isso ficou bem mais estranho do que eu pensava recentemente. Ele me trata pelo meu apelido (seguido de "-Chan"), pede áudio de eu afinando a voz falando algumas coisas e isso me deixa extremamente desconfortável, principalmente levando em consideração que ele anda assistindo alguns animes... sugestivos.. recentemente, sempre com meninas que parecem ser muito novas, com muita erotização. Isso me assusta bastante pessoalmente. Também, ele e o J sempre estão rebaixando mulheres pelo seu gênero, dizendo coisas como "direitos iguais entre homens e mulheres não deveriam existir", fazem bodyshaming em qualquer uma que esteja levemente acima do peso, se sentem superiores apenas por serem homens, querem invalidar qualquer direito LGBTQ e ainda por cima reclamam que nenhuma garota quer eles, depois de todas as merdas que eles falam. Isso pra me afeta demais como mulher, até porque sempre fui muito insegura com minha aparência e quando vejo eles humilhando alguém por causa do seu corpo, imediatamente me sinto mal. A presença deles está começando a me trazer coisas que eu não queria de volta, como uma anorexia que tive alguns anos atrás e cada vez mais eles me fazem sentir pressionada para manter meu corpo "em forma". Eu sei que a esse ponto eu já deveria ter desistido da amizade com eles, mas eu simplesmente não consigo. Toda vez que eu tento defender alguém que eles estejam humilhando ou tento argumentar que direitos iguais são necessários sim, sou tachada de "feminazi", "feminista peluda" e alguns termos desse tipo, além de sempre receber comentários como "nossa, mas mulher é tudo assim mesmo" por parte deles. Isso tudo me faz muito mal, e eu sei que deveria largar logo deles, mas sei que pelo menos o P (com quem eu estudo junto há 11 anos) vai voltar atrás de mim, e provavelmente vai falsamente prometer que vai parar de falar as coisas que ele fala, e como eu confio demais nas pessoas, eu provavelmente vou acabar perdoando. O fato de eu estar presa nisso é tanto influência do poder de manipulação deles e a minha sensibilização fácil, e eu sei muito bem que só eu posso resolver isso, mas pra mim não é tão fácil, sabe?
submitted by immauwu to desabafos [link] [comments]


2020.06.04 18:55 IlMedicoDellaMutua Dubbio se seguire kilometraggio o annualità per tagliando

Ho un Renegade diesel.
Da libretto di manutenzione risulta che i tagliandi sono annuali oppure ogni 20k km. Al momento ho fatto già 16k km da Agosto scorso, per cui è possibile che finiscano per coincidere.
In caso non succeda, come mi regolo? Potrebbe finire per capitare che in uno stesso anno ricorrono le due condizioni, che non si capisce se mutualmente esclusive. Non vorrei che poi si accende un simpatico allarme sul cruscotto quando scade la scadenza preimpostata e io ho appena tagliandato, o peggio ancora invalidare la garanzia.
submitted by IlMedicoDellaMutua to ItalyMotori [link] [comments]


2020.05.23 03:23 CaptainFindus AMA La mia lotta contro ansia e attacchi di panico

Salve a tutti. Innanzitutto mi presento. Sono Enzo, ho 20 anni, sono uno studente al secondo anno di informatica.
Oggi, così, menn'esco con questo post (il primo serio in assoluto che io abbia mai fatto in una community). Ci pensavo su da un po' di tempo e ovviamente ho tratto conclusione che non essendo l'unico a soffrire di questo tipo di disturbo, sia cosa buona raccontare la mia esperienza affinché qualcuno si senta confortato, compreso, da ciò che legge e che, se non l'ha ancora fatto, spero che decida di intraprendere un percorso quanto prima possibile.
Dunque, veniamo alla mia storia.
"Gli inizi" Non ricordo bene quando è iniziato il tutto. Potevo avere 10/11 anni. La prima fase è stata quella in cui avevo fiato corto; "mamma ogni tanto ho un senso di oppressione sul petto e mi agito".
DISCLAIMER: gran parte della mia famiglia ha sofferto di disturbi d'ansia (specie la famiglia di mia madre, e qui si spiegano un po' di cose ma ci arriveremo dopo)
Tornando a noi, la risposta immediata di mia madre è sempre stata (così come effettivamente era):" Non preoccuparti è ansia. Siediti e tranquillizzati".
Da qui saltiamo alla primavera/estate del 2012 (avevo 12 anni), anno che indubbimente ha segnato un cambio radicale nella mia vita e ahimè anche nello sviluppo del mio disturbo d'ansia. Cosa è successo? Mia madre scopre di essersi ammalata di cancro di cancro al seno, dopo un periodo in cui tra l'altro dovette trattare vari problemi all'intestino per via del colon irritabile. Venni a sapere la cosa praticamente circa 1/2 giorni prima del ricovero in ospedale e all'epoca, quando mi vennero dette testuali parole:" È venuto fuori un problema, mi devo ricoverare per 3/4 giorni in ospedale, tu non preoccuparti", neanche capì al volo quello che stesse succedendo e, paradossalmente, la presi alla leggera. Si, alla leggera. E lo penso tutt'ora oggi. Ma quindi Enzo, perché il tuo disturbo si è intensificato? Di fatto il mio stile di vita era stato stravolto. Da sempre sono stato un ragazzo che adora stare a casa (e anche su questo torneremo) e in quel periodo di punto in bianco mi sono trovato dal pranzare a casa mia allo stare perennemente a casa dei miei nonni per ovvi motivi (ovvero mia madre non poteva sbrigare le faccende di casa e mio padre era fuori per lavoro). Con il tempo anche il fatto di andare a dormire con il letto sfatto dalla sera prima perché tutta la giornata la casa rimaneva praticamente vuota ha cominciato ad influire sulla mia salute mentale. Da quel che ricordo la storia del passare le giornate dai miei nonni era cominciato un po' prima comunque.
Arriviamo dunque al momento dell'intervento. Siamo nel periodo estivo del 2012. È qui che cominciai a fare i conti con i pensieri intrusivi. Pensieri che ad un ragazzo di 12 anni incutono timore, incutono paura, gli danno venire la pelle d'oca. Parliamo di roba come:" Ma se ora ti alzassi dal divano e ti buttassi dal balcone?" o ancora:" Ma se ti tagliassi le vene?" o:" Ma se dovessi spaccare un vaso apposta per fare un dispetto?" L'ultimo esempio può sembrare una stupidaggine ma vi assicuro che la cosa mi faceva stare parecchio male. Ed ecco che quei pensieri intrusivi diventarono ossessioni e mi fecero cadere abbastanza velocemente in quello che per me fu il peggior periodo depressivo della mia vita. Piangevo, mi sentivo solo, quelli che erano pensieri intrusivi diventarono pensieri suicida e dovetti combattere questa merda per circa due/tre mesi. Fortunatamente c'era un gruppo di amici con cui andavo d'accordo e uscivo spesso, quindi decisi di cominciare ad uscire ogni giorno il pomeriggio pur di stare lontano da casa. Oltretutto FORTUNATAMENTE praticavo ancora uno sport (tiro con l'arco). La cosa indubbiamente mi aiutò e mi fece stare molto meglio, anche se sempre in quel periodo cominciai a soffrire di veri e propri attacchi di panico".
Siamo a circa Ottobre/Novembre. Mia madre si opera (a luglio circa se non ricordo male) e comincia i cicli di chemioterapia. Ormai il pranzare e cenare da mia nonna erano diventati routine, era cominciata la scuola e continuavo ad uscire. Il peggio era relativamente passato. Relativamente perché ANCHE (e dopo vi spiegherò perché) a causa di questo stress, molto probabilmente il disturbo si è intensificato fino ad arrivare allo step successivo: gli attacchi di panico. Non ricordo precisamente la cadenza con cui si verificavano, ma vi posso assicurare che si verificavano assiduamente.
Dicembre: comincio a suonare la batteria, le cose cominciano a tornare pian piano alla normalità anche se mia madre comunque sta continuando i cicli di chemio (che se non vado errato ha finito poco dopo).
Del 2013 non ricordo nulla di particolare se non della morte di mio nonno a cui ero particolarmente affezionato.
Saltiamo dunque al 2014 (fine circa). Lascio tiro con l'arco, sono praticamente al primo anno di scuola superiore e mi "chiudo in casa" per pigrizia. Da qui vi dico ufficialmente che in quell'anno ho firmato la mia condanna a morte. In breve sono appassionato di informatica e videogiochi da quando sono bambino. Ho iniziato ad usare il computer a 3 anni e non ho mai più smesso. Sono passato dal tipico periodo della PS2, fino all'XBOX360 per poi arrivare al PC da gaming.
CONSIGLIO SPASSIONATO: ragazzi, non confondete la passione con la dipendenza, vi prego. Se cominciate a stare 12 ore al giorno appiccicati ai videogiochi SCOLLATEVI. Per favore. Fatelo per voi.
Tornando a noi, in quel periodo cominciai a giocare ai videogiochi abbastanza assiduamente. Poco dopo decisi di comprare il mio primo gioco su Steam. Caso volle che fosse un survival horror: DayZ. Fino a qui tutto normale, finché non cominciai a prendere il gioco così tanto seriamente da diventarne praticamente dipendente e farne una questione di vita o di morte. La mattina appena sveglio giocavo a DayZ. Appena tornato da scuola giocavo a DayZ. Nei giorni liberi attaccavo alle 10 e staccavo alle 2 del mattino. Lo dice il termine: survival horror. C'erano delle fasi in quel gioco in cui la tensione saliva alle stelle. Inutile dire che già azzoppato da tutta una serie di eventi, tutto lo stress accumulato giocando a quel gioco non ha fatto altro che alimentare ancora di più il mio disturbo tant'è che gli attacchi di panico, dopo mesi che non si presentavano, tornarono ad essere ogni giorno sempre più presenti. Stetti attaccato a quella roba per circa 3/4 anni fino a quando, nel 2016 mi resi conto di essere arrivato al culmine e decisi di abbandonare totalmente sia quel gioco (che era quello a cui giocavo di più) sia tutti gli altri giochi a cui giocavo.
Le cose si stanno facendo abbastanza lunghe, quindi cercherò di accorciare.
Arriviamo a fine 2016/inizio 2017. Altro periodo di merda. Insorge in maniera pedante una piccola forma di OCD (Disturbo Ossessivo-Compulsivo, https://it.m.wikipedia.org/wiki/Disturbo_ossessivo-compulsivo) che in poco tempo arriva ad invalidare gran parte della mia vita a causa del fatto che perdevo un sacco di tempo nel fare riti ovviamente inutili. Da lì fortunatamente subito mi accorsi di cosa mi stesse succedendo e mi adoperai per riuscire a bloccare le compulsioni il prima possibile, avendo un parziale successo.
2018-2019 Finisco le superiori, passo la maturità con 86/100. È la volta dell'università. Anche qui presa più seriamente di quanto va normalmente presa seriamente, agli inizi mi sono caricato così tanto di stress studiando intensamente mattina e sera, che alla fine sono esploso. La mia situazione nel 2018 era la seguente: stati d'ansia prima di uscire di casa, non potevo più giocare ai videogiochi perché "mi provocavano ansia" ed ero perennemente irritato. Indubbiamente lo stress universitario e tutto il carico di responsabilità che mi sono trovato a sopportare di punto in bianco, dato che a scuola ero uno di quelli che con il minimo sforzo otteneva risultati discreti, mi diede un senso di soffocamento e ansia assurdo. Da qui cominciai anche ad essere più perfezionista di quanto già non lo fossi.
Fine 2019-2020. Eccoci qua. Siamo nel 2020. La mia situazione con l'ansia è la seguente: sostanzialmente non riesco a fare più nulla. Il tutto si riassume in: non riesco a controllare le emozioni. Non riesco ad uscire, la mia tolleranza per le frustrazioni è sotto lo zero, non posso giocare ai videogiochi, il mio rendimento con lo studio è calato e non posso neanche guardare un film senza che mi venga la tachicardia. Vi dico solo che a Natale decisi di comprare un Saturn V della Lego che montai con la tachicardia perché "DEVO fare tutto di fretta". "DEVO finire subito". In poche parole, ero snervato, esaurito. Avevo anche cominciato palestra ad aprile del 2019 ma abbandonai verso novembre.
Il mio migliore amico, uno di quelli di una vita, ci conosciamo da 10 anni ed è stato praticamente uno di quelli che mi ha salvato 8 anni fa, oggi combatte contro una grave forma di OCD, peggiore della mia nel 2017. Da dicembre decise di prendere appuntamento con quella che ora è anche la mia psicoterapeuta.
Dunque arriviamo al momento della terapia. Devo ringraziare lui, un altro mio amico con cui ho stretto un forte legame di amicizia negli ultimi due anni e ad un altro mio amico ancora che conosco da meno tempo ma con cui ho un grande rapporto di amicizia, se ho avuto la forza e il coraggio, quel sabato mattina mentre ero in doccia, a chiamare mia madre e a spiegarle per filo e per segno quello che stavo passando io, quello che stava passando il mio amico e che avevo bisogno di aiuto così come lui.
Così, da febbraio ho cominciato le mie sedute di terapia cognitivo-comportamentale.
"La terapia" o "Psicoanalisi" (citando "La coscienza di Zeno)
In cosa consiste la terapia cognitivo-comportamentale? La terapia cognitivo-comportamentale consiste nell'imparare determinate tecniche, insegnate dal terapeuta, in modo tale che il paziente ad un certo punto riesca a bloccare determinanti pensieri dannosi al fine di impedire all'ansia di crescere fino a farti arrivare all'attacco di panico.
Breve lezione di psicologia: l'ansia viene alimentata da un circolo di pensieri. Quindi: ho uno stimolo che percepisco come pericoloso dall'esterno; lo interpreto male; comincio a pensare che starò male. Tutto questo rientra in un ciclo che alla fine fa in modo che ciò di cui ho paura si verifichi: ho l'attacco di panico. Ora. A cosa mira questo tipo di terapia? Dunque, durante tutta la giornata la nostra mente viene continuamente tempestata da pensieri chiamati intrusivi o irrazionali. Questi pensieri possono essere di qualsiasi tipo: emotivi, catastrofici e possono essere anche telegrafici. Bene. Ora, denotiamo un contesto nella quale ci troviamo (esempio: situazione spiacevole in autobus) con la lettera A. Nel caso dell'esempio sopra riportato, associamo alla A delle conseguenze spiacevoli che denoteremo con la lettera C. Queste conseguenze possono essere ad esempio dei comportamenti autodistruttivi (come ad esempio l'evitamento, ovvero: entro in un bus; ho l'attacco di panico; ok, non entrerò mai più in un bus). Ottimo. La terapia cognitivo comportamentale ti introduce a razionalizzare quelle che sono le B, ovvero le idee irrazionali che colleghi alla A e che fanno verificare le conseguenze della C. Un esempio di B può essere: sono in autobus, mi sento mancare l'aria, starò male, morirò, nessuno mi soccorrerà. Molto in breve viene introdotto un metodo chiamato schema ABC nella quale tu, nel momento in cui provi qualcosa di spiacevole, ti fermi lì a pensare:" Cosa mi sta passando per la testa? È sensato ciò che penso?". Questa è una delle possibili strategie.
ATTENZIONE: 1. Se iniziate la terapia NON sottovalutate la parte di PSICOEDUCAZIONE e se il vostro terapeuta tende ad evitarla voi insistete per farvela spiegare, altrimenti cambiate dottore. Questa parte è estremamente essenziale per farvi capire i meccanismi che innescano tutto ciò che voi provate, al fine di farvi avere un controllo ancora migliore;
  1. Lo yoga e la meditazione NON sono terapie. Possono portare ad uno stato di benessere momentaneo, ma il mio consiglio è sempre quello di rivolgervi ad uno specialista. Ovviamente se già praticate queste "arti" non fermatevi. Se volete praticarle durante la terapia FATELO perché indubbiamente vi aiuta, però ad ogni modo date più importanza alla terapia. È tutto lì.
DISCLAIMER: ragazzi, sto ancora lottando e la strada è ancora lunga. Sono in terapia da due mesi e comunque ho già notato miglioramenti sostanziali. Vi prego, fatelo per voi. Se state male AFFRETTATEVI, per favore. Non esitate a rivolgervi ad uno specialista perché non c'è assolutamente niente di sbagliato. Non è un tabù. Non siete pazzi. Non siamo pazzi. Siamo solo persone che hanno bisogno di aiuto e con queste parole spero di essere riuscito a darvi il mio.
CONSIGLIO: non fossilizzatevi sul negativo. Vedete sempre i lati positivi delle cose. La terapia cognitivo-comportamentale è difficile. Perché ti mette a tu per tu davanti alle situazioni che ti fanno stare più male per aiutarti, paradossalmente, a passare le paure. Per cui è normale avere momenti in cui si sta più male. Passerà. Siate forti. Non siete soli.
RICORDATE: tutto dipende dalla VOSTRA interpretazione di ciò che si verifica attorno a voi. Se date una chiave di lettura diversa da quella che probabilmente adottate (in positivo ovviamente), state pur certi che le cose miglioreranno.
Detto questo, penso che possa bastare. Per qualsiasi domanda, chiarimento o altro non esitate a inviarmi un messaggio o a commentare qui sotto. Spero di non essere sovrastato e di riuscire a rispondere a tutti. In ogni caso sono qui a disposizione per ogni eventuale domanda.
Siate forti ragazzi, vi mando un abbraccio. Enzo.
submitted by CaptainFindus to italy [link] [comments]


2020.05.20 07:28 Neobiblismo La personalidad de los Discípulos de Jesucristo.

8) El libre albedrío humano frente a la voluntad de Dios.
El libre albedrío humano es posterior, primeramente existe solo la voluntad de Dios: “Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y le puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto comerás; Mas del árbol de ciencia del bien y del mal no comerás de él; porque el día que de él comieres, morirás” (Génesis 2.15 al 17 – RVR1909). Hasta aquí había solamente el mandamiento o mandato de Dios, la única elección u opción del ser humano es obedecer con gratitud. Dios ordena el hacer su voluntad, mientras tanto, el libre albedrío humano se introduce hasta que la serpiente astuta lleva a cabo su malvado plan y trama perturbadora: “Empero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo á la mujer:… Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal” (Génesis 3.1 y 5 – RVR1909).
La astucia y estrategia de la serpiente para hacer prevalecer la desobediencia y rebeldía, es introducir el surgimiento del libre albedrío como mentira para engañar al ser humano y facultar su justificación del libertinaje y posibilidad de hacer lo que se quiera, inclusive contrario a la voluntad de Dios su Creador. El testimonio de Eva es que la serpiente la engañó: “Entonces Jehová Dios dijo á la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí” (Génesis 3.13 – RVR1909). Se impone la decisión y voluntad propia del ser humano con el irrespeto a Dios y a su voluntad. La serpiente actúa según una intención previa e instinto dañino manifestado en su precedente, ya iniciado anteriormente con la rebelión del ángel caído y seguido con la influencia ejercida en Adán y Eva, porque el primer pecado existente por parte del ángel caído fue invalidar y rechazar la autoridad del Hijo de Dios, acreditada y delegada por Dios Padre. Divagaron en la interpretación de la justicia en lugar de practicar realmente la verdadera justicia de Dios.
El destino del ser humano era hacer la voluntad fiel y leal ante Dios, como un único camino de obediencia, pero el ser humano es portador de la rebeldía del temperamento, por su contenido de duda e indecisión al obedecer a Dios. El escenario del Edén sin la serpiente, está libre de la influencia e intervención de la misma, entonces el ser humano conservaría permanentemente su condición ante Dios, o sea, sin comer del árbol de la ciencia del bien y del mal. La serpiente es la causa provocadora del actuar del ser humano, en relación con comer del árbol de la ciencia del bien y del mal. Dios en su amor y misericordia planta este árbol con el propósito de dar otra oportunidad de perdón a la serpiente, y que esta última pudiera rectificar y resarcir el daño de la rebelión de los ángeles caídos representados en esta serpiente.
En este caso, la serpiente no aprovecha la segunda oportunidad, para rectificar y resarcir su primera experiencia de rebelión dentro del séquito celestial. Tuvo la opción de reconocer su propia limitación y ser, con la corrección de retornar a un estado anterior, y transformar su precedente en una absoluta subordinación de obediencia ante Dios. Esto hubiera demostrado un cambio y sus consecuencias. Por otra parte, se presenta esta vez ante los seres humanos y sostiene su empeño del legado de confusión, desobediencia y rebeldía ante el Creador. En cierta ocasión Jesucristo dijo: “Y les dijo: Yo veía a Satanás, como un rayo, que caía del cielo” (Lucas 10.18 – RVR1909). Desde un principio hay un anuncio del conflicto entre la simiente de la serpiente y la simiente que es Cristo, con referencia a la crucifixión, muerte y resurrección: “… ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar” (Génesis 3.15 – RVR1909). Resulta que en el amor y la misericordia de Dios, la serpiente tuvo una segunda oportunidad para rectificar y resarcir el daño de la desobediencia y rebeldía ante Dios, pero su afán, empeño y obstinación fue mantener su infidelidad y la muerte del que muere. Jesucristo vino a terminar con la muerte, a través de la obediencia fiel a Dios:
“Si alguno me sirve, sígame: y donde yo estuviere, allí también estará mi servidor. Si alguno me sirviere, mi Padre le honrará. Ahora está turbada mi alma; ¿y qué diré? Padre, sálvame de esta hora. Mas por esto he venido en esta hora. Padre, glorifica tu nombre. Entonces vino una voz del cielo: Y lo he glorificado, y lo glorificaré otra vez. Y la gente que estaba presente, y había oído, decía que había sido trueno. Otros decían: Ángel le ha hablado. Respondió Jesús, y dijo: No ha venido esta voz por mi causa, mas por causa de vosotros. Ahora es el juicio de este mundo: ahora el príncipe de este mundo será echado fuera. Y yo, si fuere levantado de la tierra, á todos traeré á mí mismo. Y esto decía dando á entender de qué muerte había de morir” (Juan 12.26 al 33 – RVR1909).
La perspicacia es una visualización con profundidad intensa, así es la comprensión y entendimiento en la inmersión de la sabiduría del conocimiento profundo. La sabiduría de Jesucristo nos posibilita lograr un alcance del conocimiento celestial, donde el ser humano con su sola condición natural de ninguna manera puede llegar. ¿Pero cuál es la razón de todo lo existente? La respuesta es el amor de Dios. La versión de la Biblia, Reina – Valera revisión del año 1909, en Génesis 3.17 menciona acerca del amor lo siguiente: “Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste á la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo, No comerás de él; maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida;” (Génesis 3.17 – RVR1909). La maldición consiste en la pérdida de la autoridad de Adán sobre el jardín del Edén y por consiguiente su expulsión a labrar la tierra fuera del Edén. El árbol de la vida presente en el Edén representa la sabiduría de Jesucristo, correspondiente al alimento celestial, el reconocimiento y dedicación de la vida plenamente a Jesucristo. El ser humano es sentenciado a sobrevivir con el alimento natural, pero por amor al mismo ser humano, Dios deja la posibilidad de un camino hacia el alimento espiritual al que las personas pueden tener accesibilidad, para aspirar a comer del árbol de la vida y vivir para siempre: “Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía á todos lados, para guardar el camino del árbol de la vida” (Génesis 3.24 – RVR1909).
Estos querubines forman parte del séquito celestial, quienes acompañan a Dios. Entonces surge la siguiente pregunta: ¿Hay un plural de Dios en las siguientes palabras? Hagamos a nuestra: “Y dijo Dios: Hagamos al hombre á nuestra imagen, conforme á nuestra semejanza;” (Génesis 1.26 – RVR1909). Es como uno de nos: “Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nos sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre:” (Génesis 3.22 – RVR1909). Descendamos y confundamos: “Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un lenguaje: y han comenzado á obrar, y nada les retraerá ahora de lo que han pensado hacer. Ahora pues, descendamos, y confundamos allí sus lenguajes, para que ninguno entienda el habla de su compañero” (Génesis 11.6 al 7 – RVR1909). La pluralidad de Dios se explica de la siguiente manera: en el principio existe solamente la energía de Dios, lo corporal de Dios es su propia energía, con atributos o cualidades, mente, pensamientos, sabiduría y voluntad. Dios crea un ser celestial de luz para su compañía al que llama su Hijo, entonces ahora existen Dios Padre y Dios Hijo, pero el Padre es mayor que el Hijo. Jesucristo dijo: “Habéis oído cómo yo os he dicho: Voy, y vengo á vosotros. Si me amaseis, ciertamente os gozaríais, porque he dicho que voy al Padre: porque el Padre mayor es que yo” (Juan 14.28 – RVR1909).
También Jesucristo dijo: “El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán. Empero del día y hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino mi Padre solo” (Mateo 24.35 al 36 – RVR1909). Otro evangelio menciona: “Empero de aquel día y de la hora, nadie sabe; ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre” (Marcos 13.32 – RVR1909). El Hijo es mayor que todo el séquito celestial: “Hecho tanto más excelente que los ángeles, cuanto alcanzó por herencia más excelente nombre que ellos. Porque ¿á cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi hijo eres tú, Hoy yo te he engendrado? Y otra vez: Yo seré á él Padre, Y él me será á mí hijo? Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en la tierra, dice: Y adórenle todos los ángeles de Dios” (Hebreos 1.4 al 6 – RVR1909). El Hijo es el primogénito, es el primero y el principio. Dios Padre ungió a su Hijo más que al resto del séquito celestial: “Mas al hijo: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; Vara de equidad la vara de tu reino; Has amado la justicia y aborrecido la maldad; Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que á tus compañeros” (Hebreos 1.8 al 9 – RVR1909).
Entonces al principio existe únicamente Dios, luego su Hijo, pero Dios Padre en su sola potestad y voluntad, le rinde un obsequio, para homenaje y reconocimiento de su Hijo, que es la creación, inclusive el séquito celestial y posteriormente el ser humano. El séquito celestial tiene que reconocer la autoridad y potestad de Dios Hijo, según la disposición del Padre. Encontramos una analogía o comparación en el caso de José y Faraón: “Y dijo Faraón á sus siervos: ¿Hemos de hallar otro hombre como éste, en quien haya espíritu de Dios? Y dijo Faraón á José: Pues que Dios te ha hecho saber todo esto, no hay entendido ni sabio como tú: Tú serás sobre mi casa, y por tu dicho se gobernará todo mi pueblo: solamente en el trono seré yo mayor que tú” (Génesis 41.38 al 40 – RVR1909). Así como este ejemplo, el Padre es mayor que el Hijo, pero el Padre le concede al Hijo la autoridad y potestad, hasta que el Hijo mismo se sujetará por completo al Padre:
“Luego el fin; cuando entregará el reino á Dios y al Padre, cuando habrá quitado todo imperio, y toda potencia y potestad. Porque es menester que él reine, hasta poner á todos sus enemigos debajo de sus pies. Y el postrer enemigo que será deshecho, será la muerte. Porque todas las cosas sujetó debajo de sus pies. Y cuando dice: Todas las cosas son sujetadas á él, claro está exceptuando aquel que sujetó á él todas las cosas. Mas luego que todas las cosas le fueren sujetas, entonces también el mismo Hijo se sujetará al que le sujetó á él todas las cosas, para que Dios sea todas las cosas en todos” (1 Corintios 15.24 al 28 – RVR1909).
Al parecer se dice que entre el séquito celestial por cuestiones de deseos de preferencia y de recibir adulación y pleitesía, surge un adversario en contra del Hijo de Dios. Hay otro pasaje de la Biblia acerca de un rey de Tiro que sirve como analogía o comparación: “Tú, querubín grande, cubridor: y yo te puse; en el santo monte de Dios estuviste; en medio de piedras de fuego has andado. Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste criado, hasta que se halló en ti maldad” (Ezequiel 28.14 al 15 – RVR1909). Se considera este texto referente a ciertos reyes como alusivo al inicio de los ángeles caídos, quienes se decidieron seguir a otro en su rebelión: “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas las gentes. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo, en lo alto junto á las estrellas de Dios ensalzaré mi solio, y en el monte del testimonio me sentaré, á los lados del aquilón; Sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo” (Isaías 13.12 al 14 – RVR1909).
Los pasajes mencionados anteriormente se refieren a reyes de la tierra, aunque para algunos sirven como pistas del origen de los ángeles caídos. Entonces al principio existe únicamente Dios, luego su Hijo, seguidamente el séquito celestial. Dentro de este séquito surge una rebelión donde parte se mantiene fiel al Hijo de Dios y parte se une al ángel adversario y rebelde. También se cree acerca de otra parte del sequito celestial como los indecisos de seguir fieles o de unirse a la rebelión, estos son todos los seres humanos enviados a nuestro planeta para tomar dicha decisión. De manera cíclica se replica en Caín, con la manifestación del egoísmo, la envidia y el odio, quien toma su decisión en pos de la rebeldía contra Dios y mata a su hermano Abel. Sin embargo, la actitud y personalidad de Abel antes de morir, es de fe y justicia en alabanza y adoración a Dios. Precisamente el Hijo de Dios viene en rescate de los suyos que le pertenecen, con el ejemplo de obediencia hacia Dios: “Y aunque era Hijo, por lo que padeció aprendió la obediencia; Y consumado, vino á ser causa de eterna salud á todos los que le obedecen;” (Hebreos 5.8 al 9 – RVR1909). En esta decisión por parte de los seres humanos indecisos, desempeña un papel muy importante el libre albedrío humano frente a la voluntad de Dios. Esto significa que así como Jesucristo renuncia a su propio libre albedrío, para hacer solamente la voluntad de Dios, también el ser humano tiene que renunciar a su propio libre albedrío, o sea, renunciar a hacer lo que quiera, sino reconocer como suyo el libre albedrío de Jesucristo, al hacer solo la voluntad de Dios, porque de ninguna manera hay otro camino, verdad y vida que no sea Jesucristo:
“Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús. El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios: Sin embargo, se anonadó á sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante á los hombres; Y hallado en la condición como hombre, se humilló á sí mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. Por lo cual Dios también le ensalzó á lo sumo, y dióle un nombre que es sobre todo nombre; Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y de los que en la tierra, y de los que debajo de la tierra; Y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, á la gloria de Dios Padre” (Filipenses 2.5 al 11 – RVR1909).
submitted by Neobiblismo to u/Neobiblismo [link] [comments]


2020.05.12 00:02 cedreamge Escola de comissário alega ser serviço essencial

Faço curso de comissário no RJ, e hoje mesmo saiu no diário oficial que as medidas de isolamento vão ser extendidas até o fim do mês, e o prefeito ainda apertou mais na capital. A escola de aviação inicialmente disse que voltaria amanhã (dia em que o decreto do Witzel não estaria mais em validade - se não tivesse sido renovado, óbviamente). Hoje eles enviaram essa nota técnica publicada no site da ANAC (órgão de aviação civil) para justificar que, como escolas de aviação são serviços essenciais, eles estarão abrindo as portas segunda-feira que vem.
Estou um pouco apreensiva com tudo isso, mas não tenho coração para faltar aula, mesmo com COVID-19 rolando. Tenho procurado o decreto legal que define o que seria serviço essencial no estado/cidade, já que a nota técnica foi escrita por um maluco em algum município de SP. Acho um absurdo se considerarem serviço essencial. O que eu faço? Como contesto isso? A única maneira a meu ver seria invalidar essa nota técnica.
submitted by cedreamge to brasil [link] [comments]


2020.04.22 12:13 Makviper Lenguaje inclusivo

Diganme argumentos para invalidar el lenguaje inclusivo
submitted by Makviper to AskRedditespanol [link] [comments]


2020.04.02 12:14 Vladoski Agenzia immobiliare chiede provvigioni dopo non aver firmato il contratto a causa COVID-19

Buongiorno, mi servirebbe un piccolo aiuto legale.
Praticamente a Gennaio ho firmato un vincolo di mandato con un'agenzia immobiliare insieme ad altri 3 miei amici. La proprietà ha accettato la nostra proposta e il contratto fino a questo momento è stato firmato da solamente 3 persone, l'ultimo invece si è riufiutato di firmare a causa del COVID-19.
L'agenzia ovviamente, a causa del contratto non firmato, chiede sia la sua provvigione e la proprietà sta pensando di chiedere i danni.
Quali diritti mi spettano? Sono uno studente con le pezze al culo e buttare via 1000 (3k totali) euro di agenzia mi è molto difficile. Ancora più difficile in questi giorni. Inoltre noi restanti 3 non abbiamo possibilità di pagare il canone d'affitto a quel prezzo.
Cosa posso fare? Che modi ho per non pagare 1000 euro di provvigione? L'epidemia di COVID-19 è un motivo valido per invalidare la provvigione a causa di forze maggiori?
Grazie mille per l'aiuto.

EDIT: è una proposta di locazione immobiliare (affitto) e non un vincolo di mandato, mi sono espresso male. Ma da quanto ho capito firmando la proposta siamo comunque vincolati a firmare il contratto. Noi siamo gli affittuari.
submitted by Vladoski to italy [link] [comments]


2020.03.21 23:39 Bu3n00 Bolsonaro só mostra que é mais lixo do que imaginavam

O cara tá fora da sanidade. Só pensa em como vai fazer pra se reeleger e ter a pensão de presidente!
Vagabundo mentiroso, alienado todo tempo pra abafar o quanto é burro, incompetente e despreparado pra liderar!
Se você ainda acredita nas ladainhas Bolsonaristas. Você é tão merda quanto ele!
O cara não está preocupado com o problema e quer invalidar atitudes dos governadores que estão consciente!
Pingo nos is se tornou uma mídia bolsonarista. Estão defende as falas do Bolsonaro e passando desinformação, Zé Maria e Augusto Nunes estão jogando fora trabalho de anos pra passar pano pra Bolsonaro!
Quero vê quando passar essa pandemia se ainda terão bolsominions alienados
E sim a culpa de todo esse problema deve cair nas costas do Presidente. Por ondas as falas e atitudes para desinformar a população.
Foi no ratinho. Repararam na distância que ratinho manteve!
O cara mente sobre seu exame. Mente sobre a eleição. Tudo isso pra te desinformar!
Não seja um gado. Você ajuda mais o seu país não criando idolatria por politico!
submitted by Bu3n00 to brasilivre [link] [comments]


2020.02.20 18:18 Maimutazburatoare Studiu de directionare a atentiei publice

Cum am ajuns sa echivalam numirea unui procuror sef fara considerarea avizului CSM, o practica generala in Romania post-comunista (vezi Kovesi, Laura Codruta) cu ani de distrugere a legislatiei penale anti-coruptie, incercarile si reusitele de invalidare a unor sentinte legale prin controlul politic al CCR, si plasarea de indivizi santajabili in tot sistemul, de la CCR la IJ si celebra SSIJ?
submitted by Maimutazburatoare to Romania [link] [comments]


2020.01.07 18:59 ZaStarry Gente que cacha las volas del demre, es posible que invaliden las pruebas ya rendidas?

Eso po, di las pruebas y me entro la duda de que con toda esta vola de las filtraciones puedan invalidar todo y que haya que dar las pruebas de nuevo
submitted by ZaStarry to chile [link] [comments]


2019.11.16 21:04 XunXi The Coup d'etat in Bolivia [update]

Timeline of the coup d'etat in Bolivia

At this point it is fascinating how the media in the west is supporting a government which hasn't any legitimacy by not reporting at all, especially when it comes to the closing of radio stations and other media.
Bolivia is a country with a native majority which impoverished most. The history of human rights for the natives wasn't good either. When Evo Morales was elected the first time he changed the political agenda towards the native population. From a historical perspective he implemented a typical social democratic policy like the one from the 1930s to 1960s in Scandinavia. Of course the Americas suffered from a long time of right wing regimes and even a non extremist policy is called socialist, which marking the ground for the coup.
This timeline can't give a full overview and it only trying to give a rough overview. You have to read the sources self to make your judgement.
December 2017. The Guardian is asking "Evo forever?". The highest court interpretated of the constitution, which allowed Morales to become a candidate a fourth time.
January 2018. The NYT concludes Morales his time is up and associates him with President Maduro of Venezuela and corruption scandals in Ecuador.
March 2019. The Guardian is calling Morales a populist and concludes he has narrowed the gap between rich and poor, but eroded freedoms as well
October 20: The first round of Bolivia’s presidential election takes place. In order to avoid a runoff, a candidate needed to win either more than 50 percent of the vote or a minimum of 40 percent with more than a 10-point lead over the top rival. In the evening, a preliminary rapid count based on 83.8 percent of votes shows Evo Morales leading with 45.3 percent against Mesa’s 38.2 percent. If the results held, that would have meant Bolivia’s first second-round vote since the runoff measure was introduced via the 2009 Constitution. Polls ahead of the vote gave Morales a healthy lead but left his chances of winning a runoff—slated for December—in doubt.
October 21: Nearly a full day after preliminary counts stall, the website of Bolivia’s electoral agency begins to pick up the tally again, showing Morales surging ahead toward the 10-point difference needed to avoid the second round. The Organization of American States expresses concern over the new results, describing the shift as a “drastic and inexplicable” change and calling for respect for the “will of the citizens.” Protests break out across the country
October 23: Morales says a coup attempt is in the making against him, with the opposition backed by international actors. Meanwhile, the OAS recommends that, given the vote controversy, a runoff should be held regardless of the first round’s outcome.
October 24: The electoral agency releases the results of nearly a full count that, with 99.74 percent of votes tallied, gives Morales 47.05 percent to Mesa’s 36.53 percent.
The president declares himself the winner of a fourth consecutive term. Mesa refused to concede. The European Union joins the OAS in urging a second round. Argentina, Brazil, Colombia, and the United States issue a joint communication doing the same. Other countries—including Cuba, Venezuela, and Mexico—back Morales’ victory.
October 25: With the final tally of all votes showing that Morales got 10.56 percent—or just over half a point needed to stave off a second round—more than Mesa, Bolivia’s electoral tribunal declares Morales the winner. UN Security-General Antonio Guterres backs an OAS election audit, which Morales the next day says he would accept. Protests continue.
October 26th, 2019 The German magazine Die Zeit is calling Morales a wannabe autocrat
October 25th, 2019 Bolivia: narrow win for Evo Morales announced in presidential election
With 99.99% of the official vote counted, Morales won 47.07%, fractionally clearing the 10-point margin he needed to avoid a second-round run-off against the main opposition candidate, Carlos Mesa, who won 36.51% of the vote. However, Mark Weisbrot, co-director of the Centre for Economic and Policy Research, said the OAS had provided “no evidence – no statistics, numbers, or facts of any kind – to support this idea.” He called it “irresponsible” in the context of post-election violence in Bolivia.
In a video message, Mesa accused Morales’ government of orchestrating a “shameful and crude alteration of the result of our vote” and called for peaceful demonstrations to continue indefinitely.
October 28th, 2019 The opposition is burning down houses
October 28th, 2019 Bolivia, OAS close to deal on election audit as protests continue
October 29th, 2019 Bolivia election: U.S. withholds recognition; Morales supporters and opposition clash as sides await OAS audit
October 31: The OAS audit of the election begins the day after two protesters die and six more are injured in the western province of Santa Cruz.
November 7: Luis Fernando Camacho, a conservative protest leader from Santa Cruz who has emerged as a strong critic of Morales and his party MAS, arrives in La Paz as he planned to personally deliver a resignation letter for the president to sign. A mayor from Morales’ MAS party in the town of Vinto is attacked by protesters who say she bussed in government supporters.
November 9th, 2019 Bolivian police in La Paz join 'mutiny' against Evo Morales and the Guardian lets the police stating, they are with the people
November 9: After news of police mutinies in Bolivian cities Cochabamba, Santa Cruz, and Sucre start to emerge on November 8, police forces in other cities—including the capital of La Paz—did the same. The pressure increased on the Morales government when the military follows suit and says it will not confront protesters.
November 10th, 2019 Evo Morales agrees to new elections after irregularities found
November 10: The OAS releases its preliminary findings of the election audit, saying it could not verify results, and found evidence of irregularities and manipulations of the voting system, viewing it as statistically unlikely that Morales had secured the 10-point difference with Mesa. In the morning, Morales said he would call new elections with a reformed electoral body. But by the afternoon, the head of the military, General Williams Kaliman, called on Morales to resign to restore peace.
On Sunday night, Mexico’s Foreign Minister Marcelo Ebrard tweeted that his country had already received 20 members of Bolivia’s executive and legislative branches and offered asylum to Morales as well. As of the time of this report on Sunday, Morales said he did not plan to leave Bolivia.
November 10th, 2019 The military demands the resignation of Morales

At this point the media is in the hands of the former opposition. TV stations were overtaken with power. This has to be taken in consideration, when it comes to new elections.

November 10th, 2019 The opposition is prohibiting LGBT parades
November 10th, 2019 The opposition is taking down the flag of the natives and is putting the bible on the Bolivian flag
November 10th, 2019 Obama's former ambassador is happy about the coup
November 11th, 2019 The NYT is accusing Morales of creating a power vacuum
November 11th, 2019 The EU commissioner Fredericia Mog demand the restraint of the new government and a peaceful lead
November 11th, 2019 The German Spiegel blames Morales for the coup
November 11th, 2019 Bolivian police is shooting at protesters
November 11th, 2019 Foreign Policy: Why Is Evo Morales Suddenly No Longer President of Bolivia? The ousted leader is calling it a “coup,” but he entered dangerous legal territory in pushing for an unprecedented fourth term.
November 11th, 2019 Le Monde France is calling Morales an authoritarian
November 11th, 2019 Morales goes into exile to Mexico
November 11th, 2019 US "applauds" Bolivia military for president removal, says Trump
November 11th, 2019 The Washington Post is asking whether this was a coup
At this point the members of the party of Morales are under massive threats and the former opposition has the control over media. The former opposition has begun to arrest members of the former government
November 11th, 2019 Jeanine Áñez calls on the head of the Armed Forces, Williams Kaliman, to listen to the police and take out the military to control the "masista hordes. He holds him responsible for the deaths that happen if they don't. The coup plotters demand a massacre
members of the electoral tribunal — its former president María Eugenia Choque and former vice president Antonio Costas — had already been detained. An election official in Santa Cruz, Sandra Kettels, was arrested Monday morning. The prosecutor’s office has announced warrants against all tribunal officials.(WP 11/11)
November 11th, 2019 Some German member of parliament are welcoming the resignation of Morales
The police has already requested for military help against protesters in La Paz.
Armed Bolivian far-right paramilitaries and police in Cochabamba patrolling the streets, hunting leftists and saying things like: "We are going to kill them!"
Bolivian security forces and racist right-wing mobs are going door-to-door
November 12th, 2019 Berlin and the Coup
November 13th, 2019 Jeanine Áñez declares herself to president while large parts of the parliament are missing. CNN is spreading the conformity with the constitution.
November 13th, 2019 , Jeanine Áñez writes the following in her 2013 tweet: "I dream of a Bolivia free of satanic indigenous rites, the city is not for the Indians who should stay in the highlands or the Chaco".
November 13th, 2019 ‘I Assume the Presidency’: Bolivia Lawmaker (Jeanine Áñez) Declares Herself Leader
November 13th, 2019 Women’s activist Jeanine Anez takes the reins in Bolivia
November 13th, 2019 Bolivia’s Anti-Indigenous Backlash Is Growing
November 13th, 2019 Why the Bolivia coup is not a coup — because the U.S. foreign policy establishment wanted it
November 13th, 2019 In El Alto, more indigenous socialist Bolivians just keep coming—and coming, and coming. Tens of thousands are assembled just outside Bolivia's main international airport, ready to fight for the return of their democratically elected President, Evo Morales.
November 15th, 2019 Police is shooting life rounds at protesters
November 15th, 2019 Southcom is reminding the Venezuelan military on their duties
November 15th, 2019 The regime is expelling all Venezuelan diplomats
November 16th, 2019 The new government decreed that military and police will not be held responsible for anything that happens in the future during operations to "restore order"

Voices

The Trump Administration Is Undercutting Democracy in Bolivia

Global left condemns "appalling" Bolivia coup as Evo Morales forced from power

Why the Bolivia coup is not a coup — because the U.S. foreign policy establishment wanted it

Sources

CEPR: What Happened in Bolivia’s 2019 Vote Count?

Preliminary findings of the OAS

UNITED NATIONS PERMANENT FORUM ON INDIGENOUS ISSUES MISSION TO BOLIVIA

Audio files of the former opposition.

emisneko made this content from elperiodicocr.com available
Elvis Martínez EP. A series of 16 audios in which opposition leaders call for a coup against the newly re-elected president Evo Morales were leaked through various social platforms.
Local media point out that the destabilizing plan would have been coordinated from the U.S. Embassy in Bolivia prior to the elections and cites US senators Ted Cruz and Marco Rubio, who are said to have direct contact with the Bolivian opposition in the strategy to overthrow Morales.
The plan focuses on the fact that if Evo Morales won the elections on October 20, a civil-military transition government would be established. The new government would allege fraud in the electoral process and would not recognize Morales' electoral victory.
In audios leaked through social platforms, opposition leaders call to burn structures of the government party and to put together a general strike throughout the country and to attack the Cuban Embassy in that country.
The publication of the audios arises in the midst of the political crisis following the electoral triumph of Evo Morales, whom the opposition accuses of committing fraud.
Weeks ago in a speech President Evo Morales had referred to alleged coup plans and that his government had the recordings. Neither the opposition nor the United States Embassy has referred to the leakage of the audios.
Audio 1: Illustrates the commitment of US senators Marco Rubio, Bob Menéndez and Ted Cruz in the coup plan in Bolivia.
Audio 2: A member of the Bolivian opposition and alleged former military man calls for an armed uprising.
Audio 3: A member of the Bolivian opposition (still to be identified) proposes to point out the houses of supporters of the president's political party, to instill fear in the population and influence them later to support the coup.
Audio 4: A member of the Bolivian opposition (still to be identified), raises the strategy to be followed by the Bolivian opposition, establishing itself as a premise that invalidates the elections of October 20, generates a military-civil uprising and creates a national strike. In addition, he commented that there are active members of the National Armed Forces and the Police that would support these actions.
Audio 5: A conversation between members of the Bolivian opposition that shows the participation of Manfred Reyes Villa, another member of the United States-based opposition, who has coup plans. The support that the opposition is obtaining from the Evangelical Church and the Brazilian government is mentioned. The reference on an alleged man of confidence for Brazilian President Jair Bolsonaro, who also advises a Bolivian presidential candidate who has not yet been identified, stands out.
Audio 6: Shows the participation of Manfred Reyes Villa, member of the opposition with coup plans. The voice of Bolivian political activist Mauricio Muñoz y Reyes can be heard on the recording.
Audio 7: A former Bolivian colonel confirms the coup d'etat plans against President Evo Morales, and expresses his concern about the participation of civic committee leaders in the opposition-related army.
Audio 8: Former Bolivian colonel Julio César Maldonado Leoni, president of the National Military Committee, gives orders to implement all kinds of actions against the Cuban Embassy and its diplomats, instills fear and hatred towards Cubans to leave the country.
Audio 9: This audio is related to a meeting between former Bolivian military held in the city of Cochabamba. Former Colonel Julio César Maldonado Leoni, president of the National Military Committee, refers to the creation of a political-military power.
Audio 10: Former Bolivian colonel Teobaldo Cardoso says that everything is ready and that they are a large group of old and active military members ready to wage war.
Audio 11: Illustrates the commitment of politician and opposition member Manfred Reyes Villa, with plans to overthrow the president. The voice of Manfred Reyes is heard in a conversation with political activist and opposition member Miriam Pereira and journalists Carlos and Chanet Blacut.
Audio 12: The voice of former army general Remberto Siles, who refers to the existence of a great plan against the Bolivian government, is heard.
Audio 13: Strategy and actions of the La Paz Civic Committee, in the context of the National Strike on August 21. You can hear the voice of its president, politician Jaime Antonio Alarcón Daza.
Audio 14: You can hear the voice of former Colonel Oscar Pacello Aguirre, representative of the National Military Coordinator. He mentions a secret plan against the government of President Evo Morales and the actions planned for October 10.
Audio 15: Private meeting between the opponent Jaime Antonio Alarcón Daza, Iván Arias and other members of the civic committees, in which the agreement consisted of obtaining rapid voting equipment for the next presidential elections, in order to use them to manipulate public opinion on the election results and declare fraud. There is a reference from the Jubilee Foundation, the European Union, the United States Embassy and the Evangelical Church.
Audio 16: Political activist Miriam Pereira links the opposition member and US resident Carlos Sánchez Berzain with the plan to overthrow President Morales. She comments that Sanchez wants to incite a civil war in Bolivia and that they have a half-million dollar financing.
submitted by XunXi to internationalaffairs [link] [comments]


2019.11.16 18:50 elaltqueesperaban Los Youtubers pro-AMLO

Tenía curiosidad de conocer un poco más de estos canales completamente dedicados a apoyar a AMLO así que me di a la tarea de recopilar a los más populares junto a su base de suscriptores. Los enlazo obviamente no para traer audiencia sino para aquellos que como yo sienten curiosidad, es especialmente interesante ver los comentarios ya que el contenido es totalmente predecible:
El Chapucero - 1.03 millones
Nopal Times - 723 mil
Quesadilla de verdades - 704 mil
Campechaneando - 1.91 millones
Sin Censura Media - 1.43 millones
El Juca 24 Noticias - 890 mil
Mi curiuosidad nace principalmente de mi sospecha de que este tipo de contenidos son los que en buena parte mantienen enraizado el fanatismo de ciertas personas, pero dejo que alguien con mayor capacidad para expresarse explique este fenómeno:
<<...Quien se dé a la tarea de revisar con ojo crítico sus videos, alojados en YouTube y difundidos en otras redes sociales como Facebook y Twitter, podrá advertir en un primer acercamiento, la construcción de un ring virtual donde el Jefe del Ejecutivo “deja callados”, “humilla” o se “enfrenta” triunfante a sus detractores. En una contienda de AMLO contra el mundo, los videos de los youtubers perfilan por su tratamiento, la representación de un gobernante asediado por legisladores, empresarios, políticos o periodistas, una suerte de héroe popular que sale fortalecido después de cada ataque o cuestionamiento.
Por lo anterior, la popularidad de los youtubers es preocupante en términos de audiencia, primero, porque enrarece la discusión y apaga cualquier crítica o disenso al poder político por la vía de la descalificación, la burla o el insulto. Segundo, porque permea en la sociedad una visión caricaturizada y maniquea que lejos de incentivar la discusión y el diálogo, justifica las acciones de gobierno y las reduce a la voluntad del presidente. El público de los youtubers permanece expectante y pasivo ante cada contienda del presidente. El mensaje implícito anula cualquier crítica o cuestionamiento a las decisiones de gobierno, no se habla de costos sociales, tampoco se señalan prácticas que en otro momento abrieron la puerta a la corrupción. En cambio, lo que se incentiva es una confianza total en la figura presidencial.
La hechura de los videos retoma información de los medios tradicionales y de los propios discursos del presidente y los editorializa sin contexto para invalidar opiniones negativas al gobierno actual. Con la informalidad de una charla de sobremesa, sin análisis políticos de por medio, y aderezados con una que otra palabra altisonante, el público celebra la irreverencia de los youtubers.>>
Fuente: https://lasillarota.com/youtubers-pro-amlo-la-epopeya-del-pode278975
submitted by elaltqueesperaban to mexico [link] [comments]


2019.11.15 12:25 marketingunipoliza Su póliza de seguro de automóvil podría invalidarse si no disminuye la velocidad este invierno

Su póliza de seguro de automóvil podría invalidarse si no disminuye la velocidad este invierno
https://preview.redd.it/clh2qkls4uy31.jpg?width=707&format=pjpg&auto=webp&s=6765e34a04895963b5cf372583abb5cf52f6336c
Las políticas de seguro de coches a menudo siguen un estricto conjunto de términos y condiciones que pueden hacer que las compañías invaliden los esquemas si se rompen estas reglas simples.
Las pólizas de seguro de automóvil son frágiles y los automovilistas pueden invalidar su cobertura al romper las condiciones de un contrato. Conducir demasiado rápido o irresponsablemente por las condiciones en el momento del accidente puede ser suficiente para que las aseguradoras rechacen el pago de las reclamaciones.
Las heladas y el hielo en la superficie de la carretera pueden hacer que los vehículos se deslicen mientras conducen a través de aguas profundas con neumáticos lisos, lo que puede provocar que el vehículo patine y pierda el control.
El estilo de conducción de un automovilista individual puede ser el culpable de un accidente y los proveedores de seguros buscarán encontrar tanta información como sea posible antes de aceptar un reclamo.
Conducir demasiado rápido en carreteras heladas te pondrá en mayor riesgo de sufrir un accidente y, por lo tanto, necesitar reparaciones en un automóvil.
Si los proveedores de seguros de coche o seguro furgoneta determinan que un accidente se debió a una conducción inapropiada o la incapacidad de reducir la velocidad de un automóvil en función de las condiciones climáticas, podría ser difícil para los conductores solicitar reparaciones.
La cobertura integral generalmente permitirá accidentes causados ​​por nieve y hielo. Sin embargo, los automovilistas con la póliza mínima de terceros pueden necesitar pagar las reparaciones de su propio bolsillo.
Cualquier tipo de accidente en condiciones de clima helado podría romper un bono sin reclamos y por eso se recomienda a los automovilistas que tengan mucho cuidado cuando estén detrás del volante.
Si bien la mayoría de los proveedores pagarán si tienes una colisión en estas condiciones, también depende de ti asumir la responsabilidad de la forma en que conduces.
Si el asegurador determina que estabas conduciendo de manera irresponsable, a la luz de las condiciones, hay una mayor probabilidad de que no te paguen el reclamo.
Es esencial que verifiques los detalles de cualquier cobertura de terceros, ya que si bien muchas pólizas de cobertura integrales pagarán si hay daños causados ​​por condiciones adversas, no se puede decir lo mismo de las pólizas de terceros, que generalmente solo cubren daños a otros vehículos.
Incluso tener un accidente mientras se conduce a una velocidad reducida también podría ser suficiente para invalidar una póliza de seguro de automóvil y dejar a los conductores financiando reparaciones.
Conducir sin el equipo adecuado en su automóvil aún podría dejar al acusado responsable de una colisión. Esto puede variar desde no ajustar un vehículo con la profundidad correcta de marcha hasta no limpiar completamente el parabrisas de hielo y escarcha.
El seguro de coche, furgoneta o seguro de camiones puede invalidarse si un usuario de la carretera no ha podido quitar el hielo y la nieve de un vehículo, ya que esto podría restringir la visión y evitar que un conductor vea riesgos importantes en la carretera. La persona que tuvo el accidente tendrá que ser juzgada con respecto a si podría haber hecho algo más para evitar el accidente automovilístico.
Por su parte, si las autoridades no cumplen con las regulaciones y los conductores resultan heridos en una colisión, estos podrían presentar un reclamo de compensación.
submitted by marketingunipoliza to u/marketingunipoliza [link] [comments]


2019.11.11 02:22 xi_save_earth Seriamos Bolívia, mas como a direita ganhou, seremos Chile

Aécio também chegou a recusar o resultado das urnas, e daí se arrastou uma sabotagem sem fim que acarretou no impeachment da Dilma, mas a insurgência que cheirava as eleições de 2018, com a campanha Bolsonarista de invalidar a contagem e promover o voto em cédula (principalmente pra criar confusão e não pelo direito em si) e a declaração do Bozo de não aceitar o resultado caso perdesse, junto com as ameaças militares contra os direitos de Lula a concorrer, se a esquerda tivesse ganho, seriamos Bolívia, como a direita ganhou, seremos Chile.
submitted by xi_save_earth to BrasildoB [link] [comments]


2019.10.31 22:20 Willhenriquen Minha irmã me mandou mensagem dizendo que quer se matar.

Não é a primeira vez que ela tenta. Ela tem depressão e alguns episódios de epilepsia as vezes. Por conta de se isolar na depressão as crises de ansiedade ficaram piores, ela praticamente nem sai de casa. Faz alguns meses que ela parou o tratamento psicológico e só toma os remédios. Eu tô puto. Puto com o marido dela que fica no modo passivo, sendo paciente também, sim, mas no geral sem cobrar algum tipo de ação, sem saber o que fazer e sem buscar ajuda também. Puto com ela, que tem apoio de todo mundo e usa esse apoio pra se invalidar cada vez mais. Puto comigo que tô puto com ela.... Eu tô aqui me preparando pra ir na casa dela, minha mãe está lá. Eu não sei o que dizer, nem sei se vai fazer algum efeito tbm.
submitted by Willhenriquen to desabafos [link] [comments]


2019.10.08 19:52 4wesomecandy Ayuda con duda sobre el PEP (Colombia) para alguien que esta en Venezuela

Hola buenas tardes. Tengo una duda que ojala pueda alguno de ustedes responderme... Soy nueva en reddit si me salto algo disculpen.
Viaje a colombia el año pasado, estuve un par de meses en los que no pensaba quedarme en un principio, pero lo intente a ver que tal. Bueno me di cuenta que el estatus legal era un poco complicado, estuve todo el rato de turista y no pude conseguir nada fijo. Normal, tenia que volver igual a venezuela a fin de año y lo hice el dia 19 de diciembre.
En ese tiempo, salio un nuevo PEP para los que estaban en colombia hasta el dia 17, creo que fue. Pense que no me saldria a mi pero si salio, y tengo el certificado en la pagina que se puede imprimir y todo.
Ahorita chequeo en la pagina por curiosidad, y el estatus dice Vigente, aun cuando no estoy alla y ya van 10 meses que sali. Se supone que a los 3 meses fuera de colombia eso expiraba, pero se me hace que como eso es automatico o algo, por el enredo de las fechas quede en un limbo donde eso salio y quedo activo normal como si yo siguiera en el pais.
Seria posible yo ir de nuevo, y que eso permanezca activo? Me imagino que si paso a migracion colombia a sellar el pasaporte de alguna manera se daran cuenta y lo van a invalidar. Seria mediadamente razonable pasar sin sellar? Estar con PEP sin sellar vs estar de turista otra vez
De nuevo gracias, y se que eticamente no es correcto eso pero no es un documento facil de obtener y alla estar legal es complicado. Tengo familia alla que me recibe y entre eso y que no soy muy adinerada que digamos es el destino mas cercano a corto plazo.
submitted by 4wesomecandy to vzla [link] [comments]


2019.09.30 16:24 guerrilheiro_urbano JANIO DE FREITAS: Sentenças sem defesa

Mais uma vez, o Supremo Tribunal Federal mostra uma combinação de temor a reações da opinião pública, inclinações políticas e argumentos artificiosos no trato de questão essencial para o regime democrático.
É o que existe sob o louvado reconhecimento, já feito, de que às defesas cabe o último pronunciamento antes da sentença, para responder a denúncias novas ou a pendências remanescentes — direito desrespeitado em julgamentos na Lava Jato.

Na verdade, porém, o valor desse reconhecimento depende de uma definição que está ameaçada pelo próprio Supremo.
Ainda faltando os votos dos ministros Marco Aurélio Mello e Dias Toffoli, que apenas antecipou sua opinião, a meio da semana ficava reafirmada, por 6 votos 3, a tese que levou à anulação da pena imposta por Sergio Moro a Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras. Resultado que agora se estendia ao ex-gerente da empresa Márcio Ferreira. Mas a forçosa decisão incomodou vários ministros, dada a possibilidade de anular numerosas condenações da Lava Jato. Não tardou a aparecer o que foi chamado de "modulação" no reconhecimento do direito dos réus. Melhor diriam, no entanto, mutilação.
Luís Roberto Barroso, terceiro a votar, propôs que, se confirmada para o réu a última palavra, assim seja apenas daqui por diante. Logo, caso o Supremo declarasse incorretos os métodos condenatórios, a seu ver o incorreto deveria permanecer intocado. Nem ao menos era caso de regra nova e não retroativa. Azar o de quem não teve a defesa final e está na cadeia.
É interessante a virada de Barroso, que se mostrava de fino rigor legalista até que se viu sob críticas, por comprometer-se com a tese da prisão antes de concluídos os recursos de defesa. Sua reconhecida vaidade se teria magoado, e passou a responder com uma virada para a linha Fux.
Por falar nele, nunca surpreendente, Luiz Fux adotou a proposta de Barroso. E, como toque pessoal, considerou mera "benesse processual" a ordenação dos pronunciamentos finais que leva, só ela, aos "assegurados contraditório e ampla defesa" citados no artigo 5º da Constituição.
Se, em casos da Lava Jato, entre a acusação por um delator e a sentença não houve tempo para a defesa, ficaram impossibilitados o contraditório e a ampla defesa. Para isso, o método de Moro consistia em dar o mesmo prazo para as "razões finais" da acusação e da defesa. Benesse, só para a ânsia condenatória de Moro.
Cármen Lúcia fez um voto peculiar: sim, a defesa tem direito ao prazo para responder à última acusação, mas a sua falta só deve invalidar a condenação se o réu provar que foi prejudicado. Assim o voto da ministra ignora que a incorreção a ser anulada não está no réu, está no processo.
O réu teve um direito negado, e não tem que provar nada para vê-lo respeitado. O truque para não repetir o julgamento de condenados da Lava Jato não está à altura da Carmén Lúcia original, serve apenas à dos últimos tempos.

Relator do caso, Edson Fachin foi espantoso. A seu ver, não tem sentido o prazo maior para a defesa porque a legislação não diferencia delatores e delatados. Ao que o decano Celso de Mello respondeu: se há tal lacuna, "deve ser suprida pelo princípio da ampla defesa". Com a Constituição, pois. Tese também de Rosa Weber e Ricardo Lewandowski.
Alexandre de Moraes, a propósito, foi simples e certeiro: "Não custa ao Estado respeitar o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. Nenhum culpado, nenhum corrupto, nenhum criminoso deixará de ser condenado, se houver provas, se o Estado respeitar esses princípios constitucionais".
Ainda assim, e com a adesão de Dias Toffoli, que anunciou outra "proposta de modulação", os propensos a mutilar o direito constitucional à "ampla defesa" têm possibilidade de fazer maioria. Situação ameaçadora, porque, como disse Gilmar Mendes, "a questão não é Lava Jato, é todo um sistema de Justiça penal".
Ou é o perigo de Justiça bostonera.
submitted by guerrilheiro_urbano to BrasildoB [link] [comments]


2019.09.13 10:10 retzmaster96 Situazione disperata, cerco consigli

Salve a tutti, è la seconda volta che mi ritrovo a scrivere qui (e la prima mi è stato fattonotare praticamente all'unanimità quanto il formatting fosse un pugno negli occhi quindi mi sforzerò di rendere il tutto più leggibile stavolta).
Se siete interessati agli antefatti potete recuperare il suddetto post, ma in breve raccontavo di quanto stessi già attraversando un periodo di esasperata stasi, disillusione, confusione e abbandono mitigato dalla sola presenza della mia ragazza.Ecco, a causa dei continui litigi dovuti alla mia possessività morbosa e il timore di non essere abbastanza interessante per lei (non facendo praticamente nulla nella mia vita da hikkikomori e assurgendo di conseguenza la mia ragazza a semi-divinità totalizzante) ad un certo punto non ha più retto e ha preferito (giustamente) mollare la presa troncando la relazione ma decidendo di rimanermi comunque accanto nella quotidianità, e a me bastava questo.
Improvvisamente, forse per il dolore della rottura e la sua incapacità di non farsi carico delle responsabilità di tutto il creato, al culmine della debolezza, dei rimorsi e della disperazione si è avvicinata sempre più intimamente al suo partner professionale (ha un progetto musicale in corso con un uomo di 49 anni, lei ne ha ancora 17).Fino a qualche tempo fa quest'uomo rappresentava una limpida e solenne presenza amica per lei, quasi un modello di riferimento. Tra l'altro visto il gap anagrafico in mezzo io non avrei mai potuto sentirmi minacciato da lui, credevo che nel peggiore dei casi sarebbe stato un affanno a senso unico per lei destinato a rimanere insoddisfatto.Invece ecco che pochi giorni fa scopro che hanno iniziato a frequentarsi e l'universo mi si sfalda praticamente davanti agli occhi.
Ho sempre pensato in realtà che una personalità magnetica, carismatica, sagace, prematuramente consapevole e matura come quella della mia (ex) ragazza avrebbe catalizzato potenzialmente le attenzioni di chiunque e mi sono sentito stupido per essermi fatto pesare, nel corso dei primi mesi di frequentazione, un divario anagrafico relativamente irrisorio (io 22 e lei 16 al tempo). Lei del resto non appena apre bocca viene sistematicamente scambiata per una studentessa universitaria, non è una persona dalla quale ti faresti fuorviare per l'età e anzi diviene subito materia di facciata, quasi una scomoda formalità quel numero.
Tornando alla questione principale, adesso sono sostanzialmente stato sovrascritto da quest'altra persona e lei non ha più la necessità di farsi sentire e condividere la sua quotidianità come ha sempre fatto. Per alcuni potrebbe sembrare aberrante, ma conosco entrambi e non smetterò mai di dire che la malizia alberga negli occhi di chi osserva, perché finora non ho fatto che sentire sentenze generiche circa la natura di predatore sessuale di quest'uomo solo per la differenza anagrafica, come se questo potesse invalidare e inaridire alla base l'immensità dell'universo condiviso di due esseri umani appiattendo tutto sulla base di impalcature e convenzioni culturali. Io non metto in dubbio la buona fede di quest'uomo, e non posso oppormi a questa situazione. L'unico problema è che in circostanze regolari io avrei già avuto al mio fianco delle persone pronte a supportarmi, invece quando la tua ragazza rappresenta anche l'unica vera amica non hai più nulla a cui aggrapparti nel momento in cui finisce tutto.
Quindi vi chiedo: cosa fareste in questa situazione? Da dove ripartireste, totalmente soli, straziati dal dolore e senza uno scopo? L' unico aspetto positivo della faccenda è che ho se non altro deciso a quale facoltà universitaria iscrivermi (sono stato a Lettere moderne per tre dolenti e insoddisfacenti anni, finalmente ho fatto il passaggio all'indirizzo storico e ripartirò il 23 Settembre) ma continuo a non avere altro da fare nella mia esistenza e come dicevo nell'altro post, non ho nessuno al mio fianco perché tutti gli amici storici si sono dislocati per l'Italia e io rimango bloccato qui a Messina, la mia città natale, ancora a casa dei miei. Non ho la minima idea di cosa fare, non faccio che pensare a lei ogni millisecondo e mi sto frammentando la mente. Perdonate i possibili refusi, non ho la forza di ricontrollare il post e sto scrivendo con gli occhi ancora arrossati
submitted by retzmaster96 to italy [link] [comments]


2019.06.25 04:06 CydoniaMaster É possível duvidar do ato de duvidar? Questão revisada e blindada.

Olá, estava lendo Descartes em questão e fiquei preso a um questionamento primário, bobo talvez, mas que poderia tornar tudo de cabeça para baixo. A questão segue se não é possível duvidar do ato de duvidar revisada por um outro ângulo, a da incerteza diante do conhecimento que temos e principalmente do que não temos, que poderia, por conseguinte, torna-la inválida. Abaixo está a prova a qual achei através de conclusões lógicas que torna a proposição verdadeira, assim como afirmou Descartes e muitos outros depois dele.
OBS: Eu quero muito saber se há alguma incongruência lógica, gramatical ou algo mal explicado. Como revisei poucas vezes no Word, talvez tenha ficado muito confuso para outros que não eu. Obrigado!
Proposição a ser validada: Não é possível duvidar do ato de duvidar.
Para muitos essa questão é passado, mais especificamente, para o século XVII - o início da filosofia moderna – pois, foi esse questionamento que a iniciou. Descartes, através de suas várias indagações a respeito do conhecimento, chega à conclusão de que se deve despir dos pré-conceitos e questionar a tudo. No vazio que se fica, ele encontra uma luz em uma proposição tida como inquestionável, “não é possível duvidar do ato de duvidar”, pois, ora, assertivo, se eu duvidar desse questionamento, estarei entrando em contradição, e, portanto, tornando a minha indagação, falsa. Seria ruim se a proposição fosse falsa, pois desse questionamento primeiro surge uma segunda consequência que tornaria suspeito a tudo e a todos, até mesmo da existência de si e das coisas. Isto porque o filósofo francês ainda cunhou a proposição: “Penso, logo existo”. A condição para pensar seria questionar se eu penso, pois para validar algo, o questionamento é primeiro. Logo, não estaríamos certo de que pensamos e nem de que existimos. A Filosofia se tornaria invalida no âmbito de método racional para o conhecer das coisas. Ainda bem, portanto, que a própria contradição já torna a proposição inválida, já que se eu duvidar de pensar, poderia duvidar do ato de duvidar de pensar, e infinitamente, não chegar a lugar algum e, assim, invalidar que isso seja algo possivelmente válido.
Entretanto, eu questionei a si mesmo, como podemos ter a certeza de que nada poderia torná-la válida mesmo tendo a contradição? Tomemos a seguinte proposição geral como exemplo: “A luz pode estar acesa e apagada ao mesmo tempo”. Despindo-se dos adornos que envolvem a luz, e as possíveis interpretações do meio, estado e variáveis incididas no objeto luz, um indivíduo do século XIX poderia muito bem invalidar tal afirmação por contradição. Oras, questionaria ele, como um objeto pode estar em duas situações distintas ao mesmo tempo, no caso, acesa e apagada. Não obstante, o século XX demonstrou que tal feito poderia ser verdadeiro através do mundo quântico, e, portanto, validá-la. Algo que até então era tido como falso por questões primeiras, pois abrigava uma contradição que por efeito tornava o questionamento em falsidade, acabara por ser verdadeira. Ou seja, uma mudança no paradigma e na extensão do limite do conhecimento, possibilitou que tal contradição fosse verdadeira. Por qual motivo racional, portanto, uma mudança em alguma ciência natural ou humana, uma verdade descoberta por outros primeiros princípios, não poderia, possivelmente, invalidar a proposição inicial feita por Descartes? A solução para tal monstruosidade está no exercício da análise desse objeto possível.
A solução é muito simples. Suponhamos, então, que tal verdade exista, e que, portanto, invalide: “não é possível duvidar do ato de duvidar”. Se o ato da dúvida foi invalidado, então ele não pode ser utilizado para descobrir se a tida como verdade é, de fato, verdade, já que para garantir o valor verdade de algo, deve-se, primeiramente, questionar e duvidar do resultado e dos meios de análise. Portanto, cairia em outra contradição, mas desta vez, de método. Assim, a fim de fechar a questão de uma vez por todas, é preciso fechar o looping, ou ao menos invalidá-lo. Isso porque, se o questionamento de que algo poderia possivelmente ser descoberto posteriormente, e, assim, invalidar a invalidação da proposição inicial, então, esse caminho tem o poder de tornar a questão em um ciclo e, portanto, induzir essa esfera racional no questionamento infinito e irracional. Desse modo, faz-se necessário invalidá-lo, e para isso, conta-se com a própria matéria da incerteza. Se houvesse um looping de questionamentos dos questionamentos, então a única certeza seria a incerteza, e, portanto, a dúvida. Logo, mesmo não tendo uma resposta objetiva da questão de que se é possível invalidar a proposição cartesiana através de proposições tidas como primeiras e verdadeiras, podemos ter a certeza do não para a questão em análise; pelo simples fato de que a matéria que surge dos questionamentos infinitos é a matéria questionada como existente e válida. Assim, fecha-se o ciclo e prova-se, de uma vez por todas, que não podemos duvidar do ato de duvidar, e não podemos duvidar de que pensamos ou de que existimos, e suas consequências posteriores.
submitted by CydoniaMaster to Filosofia [link] [comments]


Conjugação do Verbo Invalidar - Conjugação de Verbos